Layout de Teclado Ergodox para Colemak, QWERTY y Dvorak

Hace unos meses, compré el Ergodox OrthoLinear Split Keyboard. Después de un período de probarlo, encontré que el layout QWERTY era considerablemente incómodo para escribir en la disposición del teclado. No era el único, por supuesto, así que empecé el viaje para buscar un layout adecuado. Durante un período de tiempo, cambié de un lado a otro entre tres layouts (QWERTY, Dvorak, y Colemak), aunque elegí Colemak al final.

Realmente me gusta Dvorak, pero encontré que Colemak era mejor para mí ya que también uso DAWs con muchos atajos y otras utilidades de MacOs. Pero también, porque lo encontré natural. El balance de frecuencia de teclas sobre el layout compensa ambas manos. Mientras que en Dvorak, tu mano izquierda trabajará ligeramente más que tu derecha.

Primero que nada, ¿vale la pena el Teclado Ergodox?

Sí. Aunque, vi algunas otras opciones interesantes como UHK60, que no es Orto-lineal, pero es un teclado dividido. Pero, el Teclado Orto-lineal era algo que quería probar. Fue un movimiento audaz, porque en ese momento el precio era fácilmente superior a 350USD (sin teclas de tapa, y los switches cherry inflaron el precio).

El diseño es severo, la calidad general es buena, aunque desde afuera no parece un teclado sofisticado. Probablemente a primera vista no se vea como una pieza de hardware cara. Brilla en otros aspectos, no solo porque es un teclado programable, sino porque puede ser completamente personalizado.

Mi veredicto, vale la pena. Lo estoy usando diariamente, sin arrepentimientos hasta ahora. Probablemente compraré otro con las mismas características (Split-Ortholinear), para tener un respaldo.

¿Qué ha sido usar un layout completamente nuevo?

Aunque no tengo estadísticas decentes sobre cuál era mi velocidad de escritura anterior antes del cambio, la percepción general es que la velocidad no fue mucha mejora. Quiero decir, estoy seguro de que hay, pero no cuantificada.

Sin embargo, hay una comodidad perceptible al escribir, menos estrés en los dedos al final del día. Por otro lado, cambiar de vez en cuando a QWERTY no es sin algo de tiempo de puesta al día, pero no olvidado completamente. El problema de esto reside en el hecho de que empecé a practicar la técnica de 10 dedos (Ya estaba haciendo touch typing) después de cambiar configuraciones (de un teclado ISO/QWERTY a un teclado Split-Ortholinear con un layout Colemak). Eso significó que era capaz de escribir a ciegas, pero no estaba usando mis dedos apropiadamente.

Además de esos inconvenientes, en general es que todavía estoy cómodo con el layout Colemak. Respecto a la disposición de teclas split-ortholinear, mi opinión es que vale la pena.

La cosa es, no usaría QWERTY en mi teclado dividido, ya que lo encontré bastante difícil acostumbrarse a él. Parece que si eliges un teclado orto-lineal, podrías querer cambiar layouts. Hay teclados divididos estándar en el mercado, si no quieres pasar por el entrenamiento doloroso que requiere un orto-lineal.

Más allá de esas mejoras físicas, los teclados avanzados hoy en día soportan programación, permitiéndote desarrollar atajos personalizados. Eso es lo que creo que hace brillar a estos teclados: macros, colocación de teclas especiales, capas, etc.

¿Por qué los dedos se vuelven locos entre disposiciones de teclado?

Algunas observaciones que aún no pude descifrar:

• Entre ISO y el Ergodox, el dedo que presiona espacio cambia. En mi ISO, el pulgar derecho hace eso. En el Ergodox, el dedo izquierdo lo hace. ¿Por qué? No estoy seguro. Intenté forzarme a cambiar al pulgar derecho en el Ergodox, pero me encontré presionando con el pulgar izquierdo la mayoría de las veces.
• Las teclas en el Ergodox tienen más espacio entre ellas, así que las teclas del borde permanecen un poco más inalcanzables que en el ISO. Aunque no es un gran problema, es perceptible.
• Probablemente uno de mis errores fue elegir switches cherry para el Ergodox. Son silenciosos y rápidos, pero lo suficientemente sensibles para ser más inexactos. Aunque, tus compañeros de oficina podrían apreciarlo.

La búsqueda del layout más compatible

Colemak aprovecha la compatibilidad QWERTY con algunos cambios que hacen que las teclas de acceso rápido estén en la fila media, sin embargo, no todos los teclados programables son iguales, y los layouts pueden ser ligeramente diferentes entre ellos. Es decir, al final, puedes terminar usando subvariaciones de un layout dependiendo de tu colección de teclados ruidosos y con clic.

Déjame decirte que no es un gran problema, ya que mantendrás algo de memoria muscular al cambiar entre teclados, aunque será bastante confuso al principio al diseñar tu propio layout.

Entonces, al final, recomendaré personalizar tanto como puedas, hasta que empieces a sentirte molesto por errores.

¿Es esto una religión o es solo para nerds?

Definitivamente para nerds, y marketing.

¿Por qué no Dvorak?

Tomé un tiempo decente investigando antes de saltar a Colemak. Mantener algo de compatibilidad con QWERTY vale la pena, realmente. Dvorak es más preciso en mi caso, y no fue tan difícil cambiar al principio, pero se sintió raro. No me malinterpretes, estoy bastante seguro de que no tendría arrepentimientos si la elección fuera diferente, pero la única cosa que me importaba era tener un layout más adecuado para teclados orto-lineales, no velocidad por sí misma.

Ten en cuenta que Dvorak es la única alternativa estándar a QWERTY, eso es algo a considerar – por supuesto, Colemak ha estado empujando mucho para que esté disponible en la mayoría de las distribuciones de OS.